Argumentationsanalyse

In vielen Debatten ist es nicht unmittelbar ersichtlich,

  • welche Thesen miteinander im Widerspruch stehen,
  • wie diese Thesen begründet werden
  • und wie kontrovers die Begründungen ihrerseits sind.

Diese argumentative Intransparenz führt dazu, dass kein konstruktiver Austausch zwischen Kontrahenten stattfindet. Die Beteiligten sehen nicht, wie sie ihre Kontrahenten überzeugen können. Das verleitet die Beteiligten, weniger zu argumentieren und mehr zu polemisieren. Die Debatte verroht. Die Polarisierung in den Positionen nimmt zu.

Unser Anliegen ist es, argumentative Transparenz zu schaffen, um eine konstruktive Kontroverse zu ermöglichen. Wir wollen dazu beitragen, dass allen Beteiligten einer Debatte klar ist, welche Positionen sie unterstützen, welchen Positionen sie widersprechen und warum sie es tun.

Debattenanalyse

In vielen Debatten bleibt es ohne eine Analyse unklar, welche Positionen darin vertreten werden, wie sich die Positionen zueinander verhalten und worin sie sich jeweils uneinig sind.

Wir identifizieren, rekonstruieren, evaluieren und visualisieren die argumentative Struktur einer Debatte.

Analyse

Eine Debatte kann in einem Text -- beispielsweise in einem Zeitungsinterview oder einer Erörterung -- stattfinden. Eine Debatte kann auch im öffentlichen Raum -- verteilt auf viele Äußerungen in diversen Medien -- stattfinden. In unseren Debattenanalysen gehen wir folgenden Fragen nach:

  • Welche Behauptungen sind in einer Debatte kontrovers?
  • Welche Argumente werden für und gegen die kontroversen Behauptungen vorgebracht?
  • Was ist an den vorgebrachten Argumenten kontrovers und worüber herrscht Einigkeit?
  • Wie stichhaltig sind die vorgebrachten Argumente?

Darstellung

Ergebnisse unserer Argumentanalysen visualisieren wir bedarfsgerecht:

  • Strukturierte Argumentlisten: Pro-Con-Listen oder Checklisten
  • Argumentkarten

Beispiele für unsere Argumentationsanalysen

© argumentationsagentur